Bērnībā spēlējām tādu spēli ‘’Kas? Ar ko? Kur? Ko darīja? Un Kas no tā visa beigās sanāca? ‘’ Neviļus šī spēle atausa atmiņā skatoties kārtējo LNT mānekļšovu ‘’Latvija mēs Tevi dzirdam’’. Pieteiktais temats – nopietns – Izglītības sistēma Latvijā, bet ieinteresētā skatītāja guvums - nulle. Ja vien skatītājs nebija sociālo zinātņu students, jo tādā gadījumā loms labs, raidījumā redzētais/dzirdētais var noderēt propogandas pētīšanai.
Interesanti, ka visi studijas viesi jutās gana omulīgi un svarīgi, kaut gan tikai daži bija patiešām saistīti ar izglītības sistēmu un pedagoģiju.
Visa diskusija gaita demonstrēja to, ka paši sarunas dalībnieki nezināja kāds ir sarunas priekšmets un nespēja identificēt problēmu. Līdz ar to, izpalika arī diskusijas nobeiguma un secinājumu. Tirgus laukuma sarunām līdzīgā papļāpāšana televīzijas ēterā ir spogulis raidījuma veidotāju un vadītāja intelektam. Minētā raidījuma sērijās redzētais ir pilnīgs pretstats LNT pašreklāmās un raidījuma nosaukumā paustajam. Raidījumā netiek meklēti risinājumi problēmām, netiek uzklausīti ekspertu viedokļi/ieteikumi. Neviens nedzird ko sabiedrība saka. Un pat vairāk, raidījuma dalībnieki nedzird viens otru.
Kas? PLL AĢITATORI
Ar ko? AR BURKOVSKI
Kur? ELIJAS IELĀ
Ko darīja? PAŠAPMIERINĀJĀS
Un kas no tā visa beigās sanāca? LATVIJU NEDZIRDOŠĀ TELESABIEDRĪBA
Tādā formātā ir apgrūtinoši diskutēt. Paskatoties LTV Domburšovu varam secināt to pašu, katrs dzird tikai sevi. Labai diskusijai vislabākais formāts ir 2-3 dalībnieki. Man patīk LNT un patīk Haralds!
ReplyDeleteHaralds ir viens no labaakajiem zurnaalistiem, vinam nekad nav stulbu pauzu un nav valoda tie izplatiitie eeeeee ar ko sirgst citi. un kaa gan dabuut ekspertu viedoklus? Tacu aicinot vismaz 5 daliibniekus. Piekriitu, ka raidiijums vajadziigs un Haralds labs zurnalists.
ReplyDelete